誰才是我們的救世主？

前幾天在推特看見Trevor Noah的一條影片，其實這課題困擾了我很多天。自從俄羅斯入侵烏克蘭開始，我一直都在想，為什麼歐洲民眾這次那麼熱心，為什麼巴勒斯坦人在槍林彈雨活了這麼久，很多人都無動於衷。這條影片說出了一樣事實，我們仍然活在白人至上的世界。

影片裡幾位西方白人記者說：

「我們對這次俄烏的戰爭感到無比的震驚，這不是兩個“發展中國家”，這是歐洲耶！」

「這些都是生活過得蠻好的中產階級。他們不是那些企圖逃離北非的人。他們看起來就像你隔壁的歐洲鄰居。」

「這跟發生在遙遠的地方像非洲，中東的局勢不一樣，這些被槍殺的是歐洲人耶。」

「這不是在伊拉克或阿富汗，這裡是相對來說相當文明的，相當歐洲的，你不會想像到會發生戰爭的地方。」

哦，原來在歐洲白人的意識裡，戰爭是屬於那些相對不文明，相對不歐洲的發展中國家。戰爭出現在中東，或阿富汗，或非洲國家是理所當然的事，因為這些是發展中國家，相對不文明，不是他們隔壁的歐洲鄰居。那個白人在上，白人比較優越，相對文明的思維還是存在的。

又我在BBC某留言裡看見某敘利亞人針對歐洲人收留烏克蘭難民有很大的怨言：「怎麼歐洲在難民收留的態度上有那麼大的分別，他們拒絕了來自敘利亞和葉門的難民。」底下有很多歐洲人回應說：「我們歐洲人收留來自歐洲的難民，難道不是理所當然的嗎？他們是我們的鄰居啊。那你怎麼不去責問你們的鄰居，那富有的阿拉伯國家們，怎麼他們不開放門戶收留你們，而你覺得我們歐洲有人道義務必須善待你？」我無話可說。的確在以色利和巴勒斯坦的衝突裡，在敘利亞內戰裡，許多阿拉伯國家都選擇沈默，各自掃門前雪。選擇沈默因為暗地裏他們都在跟許多強國勾三搭四，這些在暗中較勁的強國當然不缺歐盟啊，北約啊，美國，蘇聯等等。如果我們去探究這些相對不文明的發展中國家，那些衝突，戰爭，很多時候都是當年殖民時代埋下的禍根，加上強國在背後作祟。

但中東和非洲國家啊，你們為什麼要讓這些強國左右你們自己的團結呢？為了原油價格，為了武器，為了金錢，把人民的福利視而不見。那些難民以為逃到歐洲，他們的苦難就會消失。但歐洲人不是他們的救世主，從上面的談話態度就知道，歐洲不會平等對待他們。

馬國人也一樣，如果你覺得你選出來的國會議員是你的救世主，選了新政府後一切都會變得很好，那你也肯定會失望，這些政治人物從來不是我們的救世主。選了他們出來，我們選民仍然要監督，仍然要有立場。不好的政策，不合時宜的政策，我們都要大聲疾呼，該反對就要反對。耶穌說：「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。」在精神的世界裡，耶穌可以是你的救世主，在凱撒的世界裡，我們的救世主就只有我們自己。